шындық vs данкирк фильм


жауап 1:

Менің ойымша, сіз фильмді айтып отырсыз. Мен тарихи маман емеспін және бәрін білемін деп айтқым келмейді. Алайда менде екінші дүниежүзілік соғысқа деген үлкен қызығушылық бар. «Дункирк» фильмі керемет фильм болғанымен тарихи тұрғыдан дәл емес.

Біріншіден, фильмнің басталуы. Британдық сарбаздар Данкирк көшелерімен жүріп бара жатқанын байқайды. Оларды жау жауынан атып тастайды. Біреуі ғана қашып кетеді және француз әскерлері басқаратын қорғаныс позициясына жетеді. Мұның бәрі дұрыс емес. Немістер Данкирктен тыс жерде болды. Олар қаладан біршама алыс орналасқан периметрде ұсталды. Периметрді француз әскерлерінің көпшілігі ұстап тұрса да, ол жағажайдан бірнеше шақырым жерде емес еді.

Екіншіден, Дункирк мемлекеті. Енді мен Ноланның бұл фильмнің шынайы болуын қалағанын білемін. Ол мен таңданатын және фильмді керемет етіп көрсететін cgi-ны қолданғысы келмеді. Алайда CGI-ден аулақ болу арқылы ол фильмді жалаңаш және кей жерлерде аз бюджетке айналдырады. Dunkirk қала ретінде қол жетімсіз. Қалаға мүлдем залал келмейді. Патшалыққа бомбаланғанымен, нағыз эвакуация кезінде келді. Данкирктің үстінде от пен қалың қара түтін болды.

Жағажайлар - бұл басқа мәселе. Олар қолдарсыз болып көрінеді. Шындығында барлық жерде мәйіттер, қару-жарақ, жабдықтар мен көліктер болды. 300000 ер адамды айтпағанда. Дункирк оны пикникке айналдырады. Ең көбі екі жүз адам көрінеді. Дункирк көрінісін «Өтелу» фильмінен жақсы көріңіз.

Үшіншіден, құтқару. Фильм «кішкентай кемелер» BEF-ті сақтап қалғаны туралы айтады. Қазір кішігірім кемелер үлкен үлес қосты және көптеген қарапайым адамдар барып, көмектесуге батылдық пен батылдық танытты. Бірақ іс жүзінде құтқарылған әскерлердің аз пайызын құрайтын шағын кемелер болды. Мен нақты статистиканы білмеймін, бірақ құтқарушылар мен басқа корольдік әскери кемелер құтқарушылардың көпшілігін жасады. Фильмде Король Әскери-теңіз күштерінде шамамен екі жойғыш болған. Шынында теңіз кемелерге толы еді. Әскери-теңіз флоты суда болатын кемелер санымен суды көру қиын болар еді.

Ұзақ жауап үшін кешіріңіз. Бұл көмектесті деп үміттенемін.


жауап 2:

Бұл фильмді әйгілі Кристофер Ноланның сәнімен ерекшелендіру үшін түпнұсқаға қатысты ымыраға барушылық болды, бірақ тек ұсақ бөлшектерге ғана қатысты. Мені реализмнің басты кемшілігі ретінде таң қалдырған екі нәрсе - Томның Спитфайры жанған кезде әскерлердің қалай таза тазартылып, соңына қарай атылғандығы ... мында қозғалтқыш жоқ еді.

Дункирк пен Амстердамда жұмыс істеп жүріп, мен Нолан мырзаның тарихи оқиғаны қайта жасауға деген құштарлығының куәсі болдым. Ол көптеген көріністерді мүмкіндігінше шынайылыққа айналдыруға қаншалықты барғаны әсер етті.


жауап 3:

Менің ойымша, сіз фильмді айтып отырсыз ба, менің жеке пікірім: жаралылардың ауыр жағдайын және үнемі бомбаланған аймаққа қамалудың қасіретін суреттейтін шынайы көріністер болған кезде, оларды қайта құру мүмкін емес. Бәріне бірдей қауіп төнген жағдайда мыңдаған серіктеріңіздің құрығына түсіп қалғаныңызды елестетіп көріңіз. Сіздің жағдайыңыз жоқ, айналаңызда сарбаздар жан түршігерлік азаппен айқайлап жатыр және көптеген адамдар өліп жатыр. Үмітсіздіктен сіз олардың аналарын шақыратын дауыстарды естисіз және олардың жақындарына жетеді деп үміттенетін біреулерді еске түсіруге тырысады. Біз Дункиркте болған жағдайға ешқашан сәйкес бола алмайтындай етіп көріңіз.


жауап 4:

Мен Дункиркке жақын жерде 20 жыл тұрдым. Мен сізге фильм сол жерде түсірілген деп айта аламын. Мен жағажайды, жағажайдың айналасындағы ғимараттарды және фильмнің басында көрген көшелерді таныдым. Бұл іс жүзінде өте қызықты болды, өйткені мен тезистерді білемін.

Бірақ мектепте мен бұл оқиға туралы көп білмедім, тіпті егер ол мен өмір сүрген жерден жақын болса (және бұл ұят ...), сондықтан мен «тарих» құрметтелетінін айта алмаймын, бірақ параметрлер міндетті түрде.